Seit Münzen geprägt werden, gibt es auch Fälscher.
Hier habe ich einige solcher Exemplare, die teilweise technisch schlecht gearbeitet sind, aber trotzdem lange Zeit im Umlauf waren, zusammengetragen.
Der Aufwand für eine Fälschung dürfte erklären, warum die kleinen Nominale 1-50Pf (bisher) nicht in diesem Reigen vertreten sind.
 

<klick> für Detailansicht
1DM 1950J Fälschung für den Zahlungsverkehr grobes Relief, falsches Material (messingfarbig mit Farbüberzug)	1DM 1954F technisch gute Fälschung,  allerdings falsches Material  und sich lösende Lackierung	1DM 1978F plumpe Fälschung alufarben, zu leicht, Plastikklang wahrscheinlich Gußfälschung
<klick> für Detail		<klick> für Detailansicht
1DM 1983J Superfälschung, auf 20-Zlotych-Stück geprägt	2DM 1951J grobe Oberflächenstruktur,  viele Relieffehler,  falsches Material	5DM 1951D ss deutliche Irregularitäten der Umschrift in bezug auf Größe, Form und Stellung der  einzelnen Buchstaben
5DM 1951F ss vermutlich Guß-Verfahren, da Randschrift teilweise erhalten, gepunzt "falsch"	5DM 1958G ss entferntes Münzzeichen  (noch schemenhaft erkennbar), Vorstufe zur  Fälschung 5DM 1958J ???	5DM 1965F technisch gute Fälschung, falsches Material, "Gußzeichen"
5DM 1966D s messingfarbenes Material,  silberne Lackierung  teilweise abgelöst (s. 5DM 1970D)	5DM 1970D s plumpe Fälschung (falsches Material, nachträglich silbern lackiert)	5DM 1975F schlechte Fälschung wahrscheinlich Gußverfahren  (s. 1DM 1978F)
<klick> für Detail
5DM 1975F Fälschung mit ungewöhnlicher Doppelprägung	5DM 1975G technisch sehr gute Fälschung kupferfarbenes Material, unmagnetisch, abblätternde Lackierung	5DM 1989F gute Fälschung zu schwer, unmagnetisch,  Plastikklang im Fallversuch