Die Schrift ist hieratisch, von zügiger Hand zeilenweise in schwarzer Tinte geschrieben, in roter Tinte punktiert. Die Handschrift entspricht der des Ostrakons Petrie 58.

Das Ostrakon enthält in insgesamt 6 Zeilen nur ein paar, stark vom Urtext abweichende  Wörter und Wortgruppen aus der Passage des pBerlin 3022, Zeilen 143-151. (Gardiner schreibt: “Widely divergent duplicate of Sinuhe B 143-51”). Da das Ostrakon Petrie 66 teilweise die gleichen Fehler enthält wie das Ashmolean Ostrakon, könnte es von diesem abgeschrieben sein, oder beide entstammen derselben Quelle.

Publikation:
Jaroslav CERNY/ Alan H. GARDINER: “Hieratic Ostraca, Vol. I”, Oxford 1957, S. 4, Tafel 11.3

Quelle: Cerny/Gardiner - Hieratic Ostraca - Taf. XI

Die Textlücken sind - wenn möglich - nach dem Ashmolean-Ostrakon ergänzt.

[HAo.n=j m]nmn.t=f ° kA(.n)=f  jr[.t=f  st  r=j ° jrj.n=j  st  r=f ° jnj.n=j  ntj m  jmAw=f °]
[und erbeutete] seine Herden.° Was er beabsichtigte zu tun [gegen mich,° das tat ich gegen ihn.° Ich nahm das, was in seinem Zelt war,°]

[kfj.n=j afAj=f°] aAj.n=j  (jm)  wsx.t(.n=)j m-Hr*=j ° [aSA.w n=j  mnmn.t=j ° xr  nHm nTr  r Htp.w °]
ich plünderte sein Lager.°] Ich wurde groß (dadurch) und reich an meinem Besitz*,° [zahlreich wurden meine Herden.° So rettete ein Gott aus Gnade,°]
               * wie beim Ashmolean Ostrakon ein nicht nachzuvollziehender Fehler Þ Hr statt  aHa.w

[n S]Aa.n=f sksk.t ° th.t.n=f r  [k.t xAs.t ° jw mjn  jb=f  jaj ]
[einen,] dessen Vernichtung er befohlen hatte,° den er irregeleitet hatte in ein [anderes Land.° Doch heute ist sein Herz (wieder) erfreut.°]

[war.n  war n] hAw=f ° jw mnj.tj* [m Xnw ° ...]
[Es floh der Flüchtling wegen] seiner Umgebung,° (doch jetzt) bin ich anerkannt* [daheim.° ...]
      * Die Bedeutung von mnj.tj ist unklar. Liegt hier eine phonetische Verwechslung zu  mtj  (s. pBerlin 3022, Zeile B150) vor?